详情

同处江苏省，仅一江之隔的海安农商行与昆山农商行均已在A股“候场”良久，不久前两家银行还目睹了同省拟在深交所上市的大丰农商行IPO失利。受益于省内经济的茂密发展，海安农商行与昆山农商行连年来发展较为雄厚，不外，在农商行林立的江苏省，两家银行想要在上交所主板IPO闯关告捷仍需下苦功。

谁占“先手”？

四肢同处江苏省内的农商行，海安农商行与昆山农商行发展进度大体格外，两者都是由农信社改制而来，并于2018年IPO先后赢得证监会受理，拟登陆上交所主板上市。从IPO进度来看，海南农商行起步较早，其于2016年12月开启上市勾搭，并在2018年5月报送了招股书，而昆山农商行上市勾搭则晚于海安农商行一年，但也于2018年11月初度报送了招股书，在往日6月5日、12月20日证监会先后受理了海安农商行与昆山农商行的IPO苦求。

海安农商行与昆山农商行地处江苏省两个县级市：海安市和昆山市，海安农商行位于江苏东北部，昆山农商行地处江苏西南部，两者隔长江相望。四肢江苏省的十大强县，海安市和昆山市GDP阐发优异，从2021年数据来看，海安市、昆山市的地差别娩总值分别为1343.09亿元、4748.06亿元，同比增长9.1%、7.8%。

从A股上市农商行情况来看，江苏省上市农商行已占据了“半壁山河”。当今A股上市农商共有10家，来自江苏省的就有6家，分别是常熟农商行、紫金农商行、无锡农商行、张家港农商行、苏州农商行和江阴农商行。

为何江苏省内A股上市农商行数目远超于其他省份？光大银行金融商场部分析师周茂华觉得，主淌若江苏省是国内经济活跃区域之一，当地民营等各样经济活跃，为各样中小银行发展提供“沃土”。跟着区域经济产业结构演变，当地中小银行业恰当发展需要，自我纠正翻新雄厚也较强。

边界、功绩差距已现

收货于区域经济的茂密发展，海安农商行与昆山农商行连年来发展也较为雄厚。从营收来看，昆山农商行边界要优于海安农商行，2021年，两家银行分别竣事营收38.55亿元、20.3亿元，但在增速上，海安农商行则后起之秀，2021年，海安农商行营收同比增长8%，昆山农商行则较于上年同时减少了0.91%。

净利润方面，2021年两家农商行均保持了双位数增长，论说期内，昆山农商行竣事净利润同比高潮10.15%至13.42亿元，海安农商行也增长13.59%至7.77亿元。

与A股10家已上市农商行横向对比来看，2021年昆山农商行营收已进步苏州农商行、江阴农商行、瑞丰农商行暂列第八位，净利润则进步张家港农商行、江阴农商行、瑞丰农商行、苏州农商行暂列第七位。而海安农商行营收、净利与其他已上市农商行比较均处于末位。

在金乐函数分析师廖鹤凯看来，从区域经济来看，昆山市强于海安市，但海安农商行与昆山农商行的功绩差距并莫得区域分娩总值那样大，这也袒露海安农商行具备一定的筹备实力。

当今A股10家上市农商行钞票边界均在千亿以上。对比2021年数据，昆山农商行与瑞丰农商行总钞票较为接近，限度2021年末，昆山农商行钞票总和为1348.49亿元，比瑞丰农商行少20.19亿元，从江苏省内A股已上市农商行来看，昆山农商行次于江阴农商行，两者钞票总和收支182.79亿元。而海安农商行边界则较为“小型”，限度2021年末，该行总钞票仅达到766.52亿元。

不外，海安农商行本钱鼓胀率处于行业较好水平，本钱鼓胀率、一级本钱鼓胀率、中枢一级本钱鼓胀率分别为15.62%、14.47%、14.47%，较上年末分别增长0.58个百分点、0.59个百分点和0.59个百分点。而昆山农商行在论说期内本钱鼓胀率则均有所下滑，本钱鼓胀率、一级本钱鼓胀率、中枢一级本钱鼓胀率较上年末分别下跌0.65个百分点、0.51个百分点和0.51个百分点达到14.67%、12.49%、12.49%。

钞票质料方面，海安农商行和昆山农商行均有所改善，尤其是拨备笼罩率督察在行业高位。限度2021年末，海安农商行不良贷款率为0.99%，较年头下跌0.26个百分点；拨备笼罩率为420.99%，较年头上升94.46个百分点。昆山农商行限度论说期末，不良贷款率为0.96%，较年头下跌0.23个百分点；拨备笼罩率较年头上升121.59个百分点高达648.8%。

周茂华暗示，从财报信息看，2021年海安农商行与昆山农商行筹备阐发欲望，净利润均竣事双位数增长，不良率处于低位，本钱鼓胀率处于行业较高水对等，袒露两家银行筹备和钞票质料保持细致，但两家银行本钱鼓胀率处于行业平均水平，从中小银行抗风险智商方面看，仍需要爱好本钱补充。

江苏A股上市农商行第七席花落谁家

诚然江苏省A股上市农商行较多，但并不影响省内未上市中小银行IPO的和蔼。不久前，与海安农商行和昆山农商行同省、拟在深交所主板上市的大丰农商行才汲取过上市刊行“大考”，不外首发上会却未能通过审核。

关于大丰农商行上市失利的原因，廖鹤凯分析觉得，该行IPO失败的成分主要包括股权漫步、实控人不解晰，内控机制待完善及扩充力不及，关键事项信息显露问题，现款流净额紧缺问题导致的流动性风险、潜在的不良贷款情况。海安农商行、昆山农商行在股权、公司管理等方面也存在肖似问题，这险些是中小银行当今IPO问题的通病。

鼓励股权方面，海安农商行、昆山农商行均存在股权质押的情形，限度2021年，昆山农商行鼓励持股漫步且不存在控股鼓励或本质限度人，该行前十大鼓励中，有五大鼓励存在股权质押，统统质押股份约1.43亿元，鼓励举座备案已出质股份约2.89亿股，占股份总和的17.88%，触及公法冻结的股份约3103.31万股，占该行股份总和1.92%。

而海安农商行主要法人鼓励中，有三大鼓励存在质押股权的情况，其中，持股进步5%以上的两大鼓励江苏中洲置业、江苏省苏中开荒集团分别质押800万股，质押、冻结5000万股。凭证国度企业信用信息公示系统，江苏省苏中开荒集团因拖欠农民工工资已被列入严重监犯失信名单。另据海安农商行招股书，限度2018年末，江苏省苏中开荒集团是海安农商行第二大借债人，贷款余额为2亿元，担保时势为保证。

谈及鼓励质押、鼓励筹备情况对银行上市的影响，周茂华觉得，一般来说，如果某家银行大鼓励股权质押比例过高可能产生诸如关联往来、巨额股权转让等问题，导致银行管理不完善、里面纠纷频发，且大鼓励不设施活动也可能让银行筹备靠近较大风险等。从计划信息看，海安农商行、昆山农商行需要厘清股权结构、完善里面管理，不断提高风控与筹备智商，加速处理鼓励股权质押等问题，提高筹备寂静性与可连续性。

“股权问题是银行上市关注的要点问题，大比例的股权质押若不处分上市则较难取得本色性进展。”产业经济资深谋划人士王剑辉暗示，从两家公司的情况来看，差距并不太明显，瞻望鼓励股权莫得太大过失的银行，上市出路更为乐观。

廖鹤凯则觉得，从钞票总和及增速、生意收入、利润、不良率、拨备笼罩率、分支机构等计划来看，昆山农商行均好于海安农商行，争夺江苏A股上市农商行第七席位，昆山农商行更有上风。

针对功绩情况和IPO进展等问题，北京商报记者尝试致电并发函至海安农商行、昆山农商行，昆山农商行暗示未便恢复，海安农商行限度发稿之先锋未恢复。

北京商报记者孟凡霞李海颜天博国际app下载